论“格言新说”900字作文
我前些日子在“擂台作文”栏目中看到“格言新说”这个题目。刚开始时,我也想着找一句格言,然后颠倒它的本意来写一篇文章。后来想想,人们进行“格言新说”其实是在做一件愚蠢的事。
孔子曰:己所不欲,勿施于人。意思是说自己不喜欢的事物,就不要施加给别人。现代人想想,这句话不对啊。难道你不喜欢上进,就不允许别人喜欢吗?难道你不喜欢科学,就不允许别人喜欢吗?于是,现代人把孔子的话改为:所己不欲,就施于人。大家可以想想,这句话对吗。显然不对嘛。难道你不想杀人放火,就逼着别人杀人放火?难道你不想自杀,就逼着别人自杀?现代人喜欢进行“格言新说”,“新说”的“格言”却不对,岂不可笑。回到刚才说的,我们可以想想应该怎样改孔子的这句话。若改成“己所不欲,虑施于人”这似乎也不符合实际。如果一个人整天想着该不该把自己不喜欢的东西施加给别人,那这个人活着还有什么意思。我们可以再想想该怎么改。不过,想来想去还是不知怎么改(至少我不知)。既然如此,和不还原“格言”的“本来面目”。
高尔基曾说:书是人类进步的阶梯。高尔基所说的“书”本来是指健康的、有益的书。而现代人偏要把高尔基所说的“书”加入不健康的书。于是,他们找到了借口。他们会说:书未必是人类进步的阶梯。这明显是在鸡蛋里挑骨头嘛。
“一切皆有可能”是人们熟知的一句格言。有人会说:如果一个人认为可以把石头煮成鸡蛋,这岂不是很可笑吗?这也是在鸡蛋里挑骨头。我想,前人说这句话肯定是基于一定的基础之上。前人不会笨到不考虑实际吧。要不然,这句话在刚说出之时就以被批得不成样,根本不会留传下来。
哲学上说:事物总有它的两面性。所以,我们没有必要要求格言具有完全正确性。要是真要钻牛角尖的话,那这个世界就乱了。有一句话说:眼见为实,耳听为虚。那人们还每天看报纸、看新闻做什么。现在非常流行一句话:感谢伤害过自己的人。话有说回来了,“滴水之恩当涌泉相抱”。那我们岂不是要特别感谢希特勒,特别要感谢日本法西斯犯罪头号分子?那怎么样才能解决这个问题呢。全把这些格言废了。这也不符合现实。格言可以说是中国文化的精髓部分,废了这些格言,中国文化不知要逊色多少。综上所述,还是格言的“本来面目”比较好。
格言想是一块有斑点的美玉,但格言又不能像美玉一样“取其精华,去其糟粕”,要不然,格言就变成了颠倒是非黑白的谬语!
-
叩问生命800字
生命,在纷嚣凡尘里孕育,襁褓中承载着厚重与繁华。每个凡天俗子的风华之中都有伤痕累累,那是灵魂从稚嫩变得成熟时视死如归的碰撞。生命的开始在婴儿从沉睡中醒来,带着梦一起生长,所有的心情,所有的笑,那么快乐,那么朦胧。恍惚地记得生命里曾洒下的甘露,才知道,我已在人世...
-
写给生命750字
我想,这世上再没有比生命更伟大的了,每一条生命都支撑起一个人生,每一条生命都鲜活地演绎着伟大。生命的过程注定是由激越到安详,由绚丽到平淡。面对生命,我们人人都应是胜利者,都应收获丰收的甜果,唱响生命真实的凯歌!我们要安享生命最后的胜利,而非流星般陨落在青春季...
-
做好往事的主人900字
天生丽质,风华绝代,今朝已是白头鬓,独悲春去冬不尽。淫雨霏霏,残红径里。黄叶地,碧云天里,花月春风,送春春去。紫蟒逶迤,当朝一品,车如流水马如龙,看尽无限好风景。今朝破袄,严寒难御。布衾冷,春花秋月,云淡风清,流水无情。丝丝回忆,何堪苦忆?平生抑郁不得意,独奏《流水》谁知意...
-
泣血呼救1000字大纲
比大熊猫还稀少,没土拨鼠有名气;原是草原上最美丽、最可爱的精灵,现今荒漠现身;食不果腹体质差,难逃恶狼追杀;佳人本已难求,抬眼相望,但那“羊”却在围栏另一处。谁这么倒霉啊?真实可怜到家了。它就是钻石级别的珍贵、命却“贱”如草根的――普氏原羚,白腹白臀黑嘴,怎么看...